
最近在线免费配资,网上关于清朝的争论又热了起来。
有人翻出清宫剧里的“盛世”画面,也有人重提扬州十日、文字狱、闭关锁国……情绪激烈,立场分明。
这看似是历史话题的回潮,实则暗含当下的焦虑与追问:一个政权,凭什么让人信服?又靠什么长久立足?
一百多年前,章太炎就用冷峻的笔锋,把这个问题撕开了。他不是简单地“恨满人”,而是从根子上质疑清朝的合法性。

少年时读《扬州十日记》,看到“积尸如山,血流成渠”的记载,他第一次意识到:这不是改朝换代,而是一场以屠刀开道的征服。浙东学派“夷夏之辨”的传统,更让他坚信,统治的正当性,不能只靠武力维系。
在《讨满洲檄》里,他直言不讳:清朝不是中国历史自然演进的结果,而是一个外来部族建立的统治机器。这话听着刺耳,但核心其实在问:谁才是这个国家真正的主人?

章太炎的深刻,还在于他看穿了清朝政治的本质。
一切制度设计,都服务于少数特权集团的稳固。科举看似公平,实则驯化思想;理藩院管理边疆,却强化族群等级;就连晚清搞“立宪”,在他眼里也不过是“给破船刷漆”,根本不动龙骨。
他尤其警惕那种“慢慢改就好”的幻想。在《驳康有为论革命书》中,他一针见血:“若不推翻根本,修修补补只会让百姓多受几十年苦。”后来的历史,不幸印证了他的判断。

更可怕的是思想控制。清朝不只杀人,更擅长“删书”。通过篡改史籍、删削典籍、扭曲注解,把不利于统治的思想悄悄抹去。
久而久之,士人连批判的词汇,都忘了怎么用。章太炎称之为“无声之诛”,比砍头更持久,比牢狱更深入骨髓。
正因如此,他坚持:当制度已病入膏肓,革命不是激进,而是止损。
很多人以为章太炎只是个“排满斗士”,其实他真正关心的,是普通人的尊严与国家的未来。他坐过牢,被通缉,却从未收回一句批判。鲁迅称他“并世无第二人”,正是敬他这份清醒与硬气。

今天人们重提“反清”,未必是要清算三百年前的旧账。
而是借历史之镜,照现实之困:当权力只服务少数人,当改革沦为表演,当真相被层层过滤,我们是否也在重复某种循环?
章太炎没给我们标准答案,但他留下了一个永远不过时的问题:一个政权,凭什么让人甘愿托付身家性命?
历史的意义,从来不是为了站队骂人,而是提醒我们:别把沉默当顺从,别把忍耐当认同,更别把“一直如此”,当成“理应如此”。
真正的觉醒,不是对某个朝代的情绪宣泄,而是对“何为正当统治”的持续追问。
鼎盛网提示:文章来自网络,不代表本站观点。